Przeanalizowałem dwa modele pala ukośnie wierconego jako podpory o zdefiniowanej sztywności sprężystej. Do przeniesienia siły służy powierzchnia, którą można przesuwać w poziomie (po całym świecie). Pal wiercony w Modelu A jest podporą nachyloną pod kątem 15° o sztywności sprężystej 2 000 kN/mw kierunku osiowym. Pal wiercony w Modelu B jest podporą o zdefiniowanej sztywności sprężystej, podzielonej na odpowiednie składowe poziome i pionowe. Wartość sztywności sprężystej jest zawsze taka sama (2 000 kN/m). Moim zdaniem obydwa modele są równoważne. Dlaczego tak właściwie wyniki odkształcenia są różne?
Jak wprowadzić sprężyste podłoże prętowe? Powstaje pytanie dotyczące pala wierconego, który jest zorientowany w globalnym kierunku Z i ma różne fundamenty poziome w globalnych kierunkach X i Y.
Pal wiercony zasymulowałem przy użyciu pręta, a teraz chcę zasymulować tarcie powierzchniowe za pomocą fundamentu prętowego. Czy mogę również wprowadzić ten pręt sprężysty, sprężysty, liniowo zmienny na wysokości?